4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17545 Esas 2016/1616 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17545
Karar No: 2016/1616
Karar Tarihi: 11.02.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17545 Esas 2016/1616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hükmü inceledi. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığı belirtildi. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ancak dosya kapsamından SSÇ'ün kamu zararını gidermediği anlaşılmıştır. Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranıldığı belirtilmiş ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: • 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu • 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasaya'nın 8/4.maddesi • CMK 231. madde • TCK 52/4 madde ve fıkrası • 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi • 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/17545 E. , 2016/1616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından,
Mahkeme kararında "SSÇ hakkında yasal şartları bulunmadığından CMK 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal şartları tartışılmaksızın ve başkaca gerekçe gösterilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmişse de,dosya kapsamından SSÇ"un kamu zararını gidermediği anlaşılmakla bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, SSÇ Müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, , taksitlendirmeye ilişkin bentte yer alan "20 eşit taksitte birer ay arayla " ibaresinden önce gelmek üzere "" TCK 52/4 maddesi gereğince " ibaresinin eklenmesi, ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.