2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14081 Esas 2016/24057 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14081
Karar No: 2016/24057
Karar Tarihi: 28.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14081 Esas 2016/24057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemini reddetti ve tazminat talebine ilişkin hükme yönelik incelemede gerekçesiz olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmü bozdu. Hükümle ilgili yapılan incelemeler sonucunda tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda 300 TL maktu vekalet ücretine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda 300 TL maktu, 600 TL nispi vekalet ücretine hükmedilerek hükmün karıştırılmasına neden olunduğu belirtildi. Kanunlara göre, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun olması ve bu işlemin yerine getirilebilmesi için kararın gerekçeli olması gerekiyor ancak bu kararda bu gereklilik yerine getirilmediği için hüküm bozuldu ve dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/14081 E. , 2016/24057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminatın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Anayasa"nın 141, CMK"nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda 300 TL maktu vekalet ücretine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda 300 TL maktu, 600 TL nispi vekalet ücretine hükmedilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.