Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9982 Esas 2014/24380 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9982
Karar No: 2014/24380
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9982 Esas 2014/24380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılandı. Katılan kurumun tüm vergi ve fonlar hariç normal tarifeden belirlenen gerçek zararı ödenmesi sonucunda sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme tarafından yazılı şekilde beraat kararı verildiği görüldü. Yapılan temyiz itirazları sonucunda, kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Sanığın, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2. maddesi: Temyiz incelenince, duruşmanın yenilenmesi veya tanık veya bilirkişilerin dinlenmesi gerekli görülürse, dosya önceki mahkemeye gönderilmek suretiyle yeniden bir ara karar verilir.
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. fıkrası: Bölge adli

8. Ceza Dairesi 2014/9982 E. , 2014/24380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK.nun 223/2...b madde ve fıkrası uyarınca beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan kurum tarafından, tüm vergi ve fonlar hariç, normal tarifeden belirlenen gerçek zararı ödeyen sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası yollamasıyla aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, ""ceza verilmesine yer olmadığı"" kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), yeniden yargıla ma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, ""6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına"" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.