MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kardeşleri ile paydaş bulunduğu taşınmaz hissesini 02/09/2004 tarihli satış sözleşmesi ile 39.000 Euro karşılığında davalılardan ..."a sattığını, davalılardan ..."un da peşin ödenmeyen bedele kefil olduğunu, bedelin ilk olarak 10.000TL"sinin ödendiğini, kalan miktarın ise taksitler halinde ödendiğini, ödenmeyen kısım için 2008 tarihinde davalılar aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalıların haksız olarak ödeme itirazında bulunduklarını iddia ederek, taşınmazın satışından kalan 20.000TL"nin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, ödeme yapıldığından bahisle davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 18.950,00TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalılara sattığı taşınmaz hissesinin bedelinin bir kısmının ödenmediğini savunmuş, davalılar ise dosyaya sunmuş oldukları davacının eli ürünü olduğunu iddia ettikleri belgeler ile ödemeler yapıldığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Hal böyle olunca, davalılar tarafından dosyaya sunulan bu belgeler üzerinde durularak, davacının eli ürünü olup olmadığı araştırılmalı, eli ürünü ise belgenin niteliği itibariyle yazılı delil başlangıcı olduğundan taraf tanıkları dahil her türlü delil toplanarak sonucuna göre karar verilmeli iken, eksik değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün davalılar lehine BOZULMASINA, peşin alınan 282.00 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 5.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.