MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz incelemesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kiracısı olan şikayetçinin, evi anlaşma tarihinden önce boşaltacağını öğrenmesi üzerine konuşmak amacıyla şikayetçinin evine gittiği, bu esnada eve eşyaları yüklemek üzere bir kamyonun yanaştığını görmesi üzerine, elektrik, su ve kira bedellerini sormak düşüncesiyle, açık olan evin kapısından içeriye girdiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.