MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, mağdurun kilitli kümesinin kapısının menteşelerini sökerek güvercinleri çaldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması ve sanıklardan ..."in evinde yapılan aramada güvercinlerin ele geçirilmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza evinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 27.07.2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdurun aracından çalınan suça konu eşyanın kesintisiz takip olmaksızın şüphe üzerine sanıkların bulunduğu araçta ele geçirilmiş olması karşısında; eylemin tamamlandığının gözetilmemesi,
3-Sanıkların yakaladıktan sonra hırsızlık yaptıkları aracın yerini göstermek suretiyle iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza üresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.