Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22097 Esas 2016/12692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22097
Karar No: 2016/12692
Karar Tarihi: 08.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22097 Esas 2016/12692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, fırından poğaca almak için aracından indiği sırada, kendisinden kimlik isteyen ve polis olduklarını söylemeyen iki kişi ile karşılaştığı ve bunun üzerine kendisinin de kimlik istediği ancak kimlik göstermedikleri için olayın çıktığı belirtilmiştir. Sanığın savunmasını doğrulayan tanık beyanlarının göz ardı edilerek, yetersiz gerekçelerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, TCK 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanmasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı kalmamıştır. Bu nedenlerle, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- TCK 53/1-b maddesi (iptal edilmiştir)

18. Ceza Dairesi 2015/22097 E. , 2016/12692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, olay tarihinde fırından poğaca almak için arabasından indiğini, fırına gittiğini, sivil plakasını tanımadığı beyaz renkli bir arabadan iki kişinin indiğini, kendisinden kimlik istediklerini, polis olduklarını söylemediklerini, bunun üzerine kendisinin de onlardan kimlik istediğini, kimlik göstermedikleri gibi, bekir isimli polis memurunun kendisine küfür ettiğini, bu nedenle kimliğimi göstermediğini, iddianamede bahsi geçen sözleri söylemediğini, sadece kimlik göstermem dediğini savunması ve savunmasının tanıklar ... ve ... tarafından da doğrulanması karşısında, tanık beyanlarına niçin itibar edilmediğinin açıklanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.