Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7480 Esas 2019/601 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7480
Karar No: 2019/601

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7480 Esas 2019/601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğu basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verdi (2017/210 Esas, 2018/38 Karar). Sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi (2018/7480 E., 2019/601 K.). Ancak, karara sanık müdafisinin ve katılanların temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenlerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Karar, sürekli olmayan ve kısa süreli eylemler olarak değerlendirilerek sanığın cinsel istismar suçu kapsamında kaldığı düşüncesiyle karşı oy çıktı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299, 302/1 maddeleri ile TCK'nın 43. maddesi vurgulandı.

14. Ceza Dairesi 2018/7480 E. , 2019/601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.02.2018 gün ve 2017/210 Esas, 2018/38 Karar sayılı hükme yönelik
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299.maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekili, katılan bakanlık vekili ve sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde Başkan Vekili ... ile Üye ..."ün karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

KARŞI OY

Olay günü sanığın bisikletiyle yoldan geçen mağdureyi yanına çağırıp göğsüne ve cinsel organına dokunduğu, dudağından öptüğü, daha önce değişik tarihlerde de dudağından öpme, göğsünü ve cinsel organını kıyafetleri üzerinden elleme şeklinde eylemler gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve kabulü karşısında sanığın eylemlerinin kısa, kesintili ve ani şekilde gerçekleştiği, süreklilik arz etmediği, eylem sayısının TCK"nın 43 kapsamında değerlendirildiği de gözönünde bulundurulduğunda sanığın eylemlerinin sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu kapsamında kaldığı düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyoruz.