Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17838 Esas 2014/24367 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17838
Karar No: 2014/24367
Karar Tarihi: 03.11.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17838 Esas 2014/24367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanmıştır. Yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak mahkeme, suçun sabit olmadığına karar vermemiş ancak adli para cezalarının yanlış tayin edildiğini belirtmiştir. Kararda, sanığın hapse mahkumiyetinin adli para cezasına çevrilmesi ve hükümlülüğüne dair kanun maddelerine yer verilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3 maddeleri, TCK'nun 62, 52 maddeleri, 5252 sayılı Yasa ve 5728 sayılı Yasaya göre değiştirilen 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/17838 E. , 2014/24367 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 29.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3...e madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (KARASU) Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 gün, 2013/282 esas, 2013/273 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan tayin olunan 740 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Deneme süresi içinde yeni bir suç işleyen sanığa hükmedilen hapis cezasının CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrimesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan “30 gün” yerine “450 TL”, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla elde edilen “25 gün” yerine “375 TL” yazılması ve hükümden TCK.nun 52. maddesi uyarınca 500 TL adli para cezası tayinine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.