Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17861 Esas 2014/24365 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17861
Karar No: 2014/24365
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17861 Esas 2014/24365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ceza verilmesi talebiyle yapılan yargılama sonucu, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi yönünde karar verildiği ancak yapılan incelemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararın gerekçesinde, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesiyle amaçlananın, kurum zararının ödenmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmemesi olduğu kaydedilir ve belirlenen gerçek zarar miktarının giderilip giderilmediği tespit edilmeden yapılan kararın eksik olduğu vurgulanır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/17861 E. , 2014/24365 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/277617
MAHKEMESİ : Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/128 (E) ve 2013/180 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştiril- mesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra, katılan kurumdan belirlenen gerçek zarar miktarının giderilip giderilmediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.