Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44655 Esas 2016/12688 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44655
Karar No: 2016/12688
Karar Tarihi: 08.06.2016

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44655 Esas 2016/12688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilmiş olup, sanığa yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanak, belge ve gerekçelerin eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı anlaşılmaktadır. Sanık tarafından işlenen suçların yasal unsurlarının mevcut olduğu ve doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen, sanığın yeniden suç işlemesi halinde hüküm aynen açıklanacak ise de, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamaktadır. Bu nedenle, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/44655 E. , 2016/12688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi ya da belirlenen yükümlülüğe aykırı davranılması durumunda, önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği halde, sanığa verilen hapis cezaları ertelenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.