Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28865 Esas 2014/5133 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 12 - 2013/370730
Mahkemesi : Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 28.05.2009
Numarası : 2008/42 - 2009/38
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 11.07.2013 tarih ve 2012/30829 esas, 2013/18998 karar sayılı ilamı ile, suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanması zorunlu olan mağdur F.. T.. için, vekil görevlendirilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verildiği, dairemiz kararının gereği yerine getirilerek mağdura vekil görevlendirilmesi yapıldığı, mağdurun CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü tayin olunan vekili aracılığıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, mağdur vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın kusurunun olmadığına, sigorta şirketinin zararları giderdiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin; mağdur vekilinin de, asli kusurlu olan sanığa meydana gelen sonuca göre az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanların uğradığı zarar ve sanığın karşılaması gereken miktar mahkemece belirlenmeden, sanık hakkında erteli cezanın, yazılı şekilde, TCK.nun 51/2. maddesi uyarınca zararın tamamen giderilmesi koşuluna tabi tutulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.