Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37461 Esas 2016/12684 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/37461
Karar No: 2016/12684
Karar Tarihi: 08.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37461 Esas 2016/12684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa görevini yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili olarak yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Katılan olarak belirtilen şahsın aslında davanın tarafı olmadığı ortaya çıktı ancak bu bir hata olarak kabul edilerek, sonucu etkilemeyen bir hata olduğu belirtildi. Sanığın suçu işlediği ve cezasının kanuna uygun olduğu, savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve kararın vicdani kanıtlara dayandığı belirlendi. Kararda, sanığa yükletilen suçun hangi kanun maddesiyle örtüştüğü belirtilmemiş. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/37461 E. , 2016/12684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, şikayetçi ...’in davaya katılmak istemediğini belirtmesine rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, sonuca etkili olmayan, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.