Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8466 Esas 2014/7130 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8466
Karar No: 2014/7130
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8466 Esas 2014/7130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki ile kahvehanede yaşanan hesap tartışması sonrasında vurmak suretiyle saldırdığı için Sulh Ceza Mahkemesi'nde mahkum edilmiştir. Sanık, savunmasında müştekinin kendisine hakaret ettiğini belirterek saldırısını haklı göstermeye çalışsa da arkadaşı olan bir tanığın ifadesi doğrultusunda savunması çürütülmüştür. Mahkeme, müştekinin sanığa yönelik haksız tahrik nedeni sayılabilecek bir davranışta bulunmadığı sonucuna vararak, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 86. maddesi (Kasten yaralama suçu) ve 61. maddesi (Haksız tahrik nedeni).

3. Ceza Dairesi 2013/8466 E. , 2014/7130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın müştekinin sahibi olduğu kahvehaneye gittiği, sanığın hesap istemesi üzerine kahvehanede çalışan garsonun sanıktan gündüz içtikleri çayın parasını da istediği, sanığın ise gündüz içtiği çayın borcunu ödediğini belirterek borcunun olmadığını söylemesi üzerine müşteki ile aralarında çıkan tartışmada sanığın müştekiye vurmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanığın soruşturma aşamasında müştekinin kendisine hakaret etmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunmuş ise de, sanığın arkadaşı olan tanık ..."ın kolluk aşamasındaki beyanı ile sanığın bu savunmasının doğru olmadığının anlaşılması karşısında, olay sırasında müştekinin sanığa yönelik haksız tahrik nedeni sayılabilecek bir davranışı olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.