Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14123 Esas 2014/7128 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14123
Karar No: 2014/7128
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14123 Esas 2014/7128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, müştekiyi yaraladığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca cezalandırılmak istenmiştir. Ancak bu suçla ilgili yargılama, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu hata nedeniyle karar bozulmuş ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (hukuki ilişkiye dayalı alacağını tahsil amacıyla müştekiyi yaralama suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, ve 53. maddeleri (cezalandırma için gerekli maddeler)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin madde)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri (bozma ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasıyla ilgili maddeler)

3. Ceza Dairesi 2013/14123 E. , 2014/7128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/62873
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2011
NUMARASI : 2011/207 (E) ve 2011/696 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, hukuki ilişkiye dayalı alacağını tahsil amacıyla müştekiyi yaraladığı iddiasıyla 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesi kapsamındaki suçla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.