Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37858 Esas 2021/5546 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37858
Karar No: 2021/5546
Karar Tarihi: 20.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37858 Esas 2021/5546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir internet sitesinde satılık bilgisayar ilanı vermiştir. İlanı gören müşteki ile telefonda görüşen sanık, kendisini farklı bir isimle tanıtarak müştekiyle anlaşmıştır. Müşteki, sanığın verdiği T.C. kimlik numarasına cebe havale yöntemi ile 250 TL yatırmıştır. Ancak sanık, bilgisayarı göndermemiştir. Sanık, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanığın daha önce işlediği dolandırıcılık suçu, uzlaşma kapsamına alınmıştır. Yargılamaya ve delillere uygun olarak oluşan kanaate göre, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm, TCK'nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet olarak onanmıştır.
TCK'nın 158/1-f maddesi, bilişim sistemleri aracılığıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. 168/2 maddesi, suçun nitelikli hali için cezayı arttırmaktadır. 62. madde, ceza süresinin belirlenmesi için kullanılmaktadır. 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri, cezasının belirlenmesinde sanığın suçu işlerken kullandığı yöntemleri ve amacını dikkate almaktadır. 58/6. madde, su

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37858 E. , 2021/5546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, www.sahibinden.com internet sitesine satılık bilgisayar ilanı verdiği, ilanı gören müşteki ...’un buradaki telefon numarasından sanığı aradığı, sanığın kendisini ... olarak tanıtıp müşteki ile görüştüğü, bu görüşme sonrası müştekinin bilgisayarı almaya karar vermesi üzerine sanığın kendisine verdiği T.C. kimlik numarasına cebe havale yöntemi ile 250 TL yatırdığı; ancak, daha sonra sanığı aradığında sanığın müştekiyi oyalayarak bilgisayarı göndermediği anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1153 Esas, 2012/1037 Karar sayılı ilamına konu TCK’nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.