1. Ceza Dairesi 2017/2293 E. , 2019/1674 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Maktul ..."a karşı eyleme ilişkin; TCK.nin 81/1, 29/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
2- Katılan ..."a karşı eyleme ilişkin; TCK.nin 81/1, 35, 29, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 31/3, 50/3, 50/1-a, 52, 63. maddeleri uyarınca 4.800 TL ve 400. TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten öldürme, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan ..., katılan ..., suça sürüklenen çocuk ... ve müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek suça sürüklenen çocuk müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
2) Suça sürüklenen çocuk ..."ın 22.09.2015 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması karşısında; belirtilen tarihten sonraki 01.10.2015 tarihli 2. celsenin, 08.10.2015 tarihli 3. celsenin açık yerine kapalı oturumlarda yapılması ve hükmün tefhim edildiği 08.10.2015 tarihli 3. celseye ait duruşma zaptının başlangıç kısmında "kapalı duruşmaya devam olundu" şeklinde ibareye yer verilmesine karşın hüküm fıkrasından önceki son kısmında ise "açık duruşmanın sona erdiği bildirildi-açıklandı" şeklinde ibareye yer verilerek çelişkiye de neden olmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182/1 ve 289/1-f maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ..., katılan ..., suça sürüklenen çocuk ... ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Her ne kadar, karar metninde duruşmasız inceleme yapıldığı zuhulen belirtilmiş ise de; duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde;
19/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hasan Bilgin"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafii Avukat ..."nın yüzüne karşı 21/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
