Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2277
Karar No: 2019/1045
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2277 Esas 2019/1045 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalıya konutunu kullanım amaçlı olarak tahsis ettiğini ancak davalının proje dışı tadilatlar yaparak taşınmazı eski haline getirmemesi üzerine eski hali getirme davası açtı. Davalı, davanın reddini savundu ve mahkeme davanın reddine hükmetti. Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulundu ancak talebi reddedildi. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2016/2277 E.  ,  2019/1045 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasında görülen eski hali getirme davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.11.2015 günlü ve...... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalıya konutunu kullanım amaçlı olarak tahsis ve teslim ettiğini ancak davalının onaylı projeye aykırı olarak yaptığı tadilatlarla kapalı mekan kazanıldığının anlaşılması üzerine, taşınmazın eski hale getirilmesi için keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, genel kurul kararı uyarınca konutların amaç dışı kullanılması ve proje dışı tadilat yapılmaması gerektiği gibi ana sözleşme hükümlerine de aykırı olduğunu ileri sürerek, projeye aykırı olarak yapılan tadilatların düzeltilerek eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi