Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9780 Esas 2019/4648 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9780
Karar No: 2019/4648
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9780 Esas 2019/4648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, müşteki hakkındaki adli raporda kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi nedeniyle tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumundan rapor aldırılarak kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmediği için yazılı şekilde hüküm tesisi yapmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi ve 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptali sonrası yeniden değerlendirme yapılmasını öngören Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/9780 E. , 2019/4648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki hakkında Gaziantep Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırıkların hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, müştekide meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumundan rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.