Nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3269 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3269
Karar No: 2019/1942

Nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3269 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve nitelikli yağma ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık, temyiz itirazında bulunmuştur. Temyiz incelemesi yapılan hüküm sanık ... için duruşmalı olarak yapılmıştır ve oybirliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2018/3269 E. , 2019/1942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
12.06.2018 günlü hükmün sanık ..."nin yüzüne karşı verildiği, sanık ... savunmanına gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı, anılan hükme yönelik, yasal süresinden sonra 16.07.2018 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanık ... savunmanının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli yağma suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı
Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... savunmanları ve sanık ..."ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları ile sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazlarıyla duruşmadaki savunmalarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 27.03.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.