Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17968 Esas 2016/12677 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17968
Karar No: 2016/12677
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17968 Esas 2016/12677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, bir kişinin hakaret suçu nedeniyle mahkum olduğunu belirtmektedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığa yüklenen suçun kanıtlanarak doğru olarak nitelendirildiği ve hakaret suçunun TCK'nın 125/1 maddesine uyduğu vurgulanmaktadır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu nedenle uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilmektedir. Sonuç olarak, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 125/1 maddesi: \"Hakaret suçunun cezası, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır.\"
-TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Bir suçtan mahkûm olan kişi, hükümlü çocuklarının velayetini kullanamaz ve kamu haklarından mahrum edilebilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/17968 E. , 2016/12677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırım yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.