Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28774 Esas 2016/12676 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28774
Karar No: 2016/12676
Karar Tarihi: 08.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28774 Esas 2016/12676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varıldığı vurgulanıyor. Ancak, kısa süreli hapis cezasından çevrilip ödenmeyen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hükmün infazının nasıl gerçekleştirileceği konusunda kanuna uygun olmayan bir uygulama olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin ibarenin çıkarılarak, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; infaz işlemlerinin Cumhuriyet Savcılığı görevi dahilinde olduğu, ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine ilişkin düzenlemelerin 5275 Sayılı Kanunun 109. maddesi ve Tüzüğün 51. maddesinde belirtilmiş olduğu ve bu kurala uyulması gerektiği iletisi verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28774 E. , 2016/12676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen durışma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezasından çevrilip ödenmeyen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hükmün ne şekilde infaz edileceği, 5275 sayılı Kanunun 109. maddesi ve Tüzüğün 51. maddesinde belirtilmiş olup, bu işlemlerin Cumhuriyet Savcılığının görevi dahilinde olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca; “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.