Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17875 Esas 2016/12674 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17875
Karar No: 2016/12674
Karar Tarihi: 08.06.2016

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17875 Esas 2016/12674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın yaralama suçu için seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra silah nedeniyle arttırım hükmü uygulanarak 180 gün adli para cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Hakaret suçu için ise temel ceza belirlenirken yanlış dayanak maddesine başvurulduğu ve mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın yaralama ve hakaret eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni suç tiplerine uyduğu ifade edilmiştir. Ancak sanık hakkında mükerrer olması nedeniyle seçimlik ceza öngörülen suçta hapis cezasına hükmedildikten sonra adli para cezasına çevrilemeyeceği Kanunun 58/3. maddesi uyarınca gözetilmediği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nın 58/3. ve 50/2. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/17875 E. , 2016/12674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken seçimlilik cezalardan hapis ceza tercih edildikten sonra, silah nedeni ile arttırım hükmü uygulanırken 6 ay yerine 180 gün adli para cezana karar verilmesi, hakaret suçundan kurulan hükümde ise temel ceza belirlenirken dayanak maddesinin yanlış gösterilmesi hususları sonuca etkili olmayan, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngörülen suçta TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.