Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/472 Esas 2014/1833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 16/03/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle;.... Mevkiinde bulunan ve sınırları, Şarken; patika ve.... ve Tarikiam ve Tarikias ile mahdut taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında orman parseli olarak tesbit gördüğünü, sözkonusu parsellerin orman parseli dışına çıkarılarak müvekkil adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dava ettiği taşınmazların 125 ada 1 ve 200 ada 1 sayılı orman parselleri içinde kaldığı belirlenmiş, mahkemece davanın reddine, taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eylemli durumu itibariyle de orman ağaçları ile kaplı bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.