Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10151 Esas 2014/1832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 16/02/2007 havale tarihli dava dilekçesinde; Narlık Köyü"nde bulunan ve genel kadastroda taşlık ve çalılık olarak tapulama dışı bırakılan yaklaşık 10000 m² yüzölçümlü taşınmaza imar ve ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle edinme koşulları müvekkili lehine oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır
Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne; ..... bilirkişilerinin 28.05.2008 tarihli raporunda Doğusu: ....il Koyuncu tarlası çevrili ve (A) harfi ile işaretlenen ve sarı ile boyalı 9.870,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı .... kızı 1958 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1968 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yer taşlık ve çalılık olduğu iddiasıyla tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, aynı şekilde başkaca dosyalarda dava açılan komşu taşınmazların da gerçek kişiler adına tesciline karar verilip Dairemizce de onanmış olduğu gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.