Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8742 Esas 2019/599 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8742
Karar No: 2019/599
Karar Tarihi: 31.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8742 Esas 2019/599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan üç kez mahkum edilmiştir. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, beş yıldan az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesini hükmeden kanun maddesi uyarınca reddedilmiştir. Diğer suçlama olan çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla ilgili hüküm ise, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda da temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddeleri: Temyiz sebepleri.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi: Hükümlerin esastan reddi.

14. Ceza Dairesi 2018/8742 E. , 2019/599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkumiyetine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2016 gün ve 2016/161 Esas, 2016/291 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan mağdureler Berçin ile Fatma Nur"a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında katılan mağdure Emine"ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (bir kez) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure Emine vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan mağdure Emine vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.