Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16264 Esas 2018/1146 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16264
Karar No: 2018/1146
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16264 Esas 2018/1146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menfi tespit davası açan davacı, davalının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı icra takibi yaptığını, ancak müşterek borçlu müteselsil kefil hanesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadığını tespit ettirmek için dava açmıştır. Yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu sonucu, icra takibine dayanak yapılan sözleşme ve ekli belgedeki imzanın davacının elinden çıkmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, mahkeme davacının talebini kabul etmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100), Medeni Kanun (4721)

19. Hukuk Dairesi 2016/16264 E. , 2018/1146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı aleyhine davalı tarafça genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, müşterek borçlu müteselsil kefil hanesindeki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra takibine dayanak yapılan 05.07.2009 tarihli kooperatif kredileri sözleşmesi ve sözleşmeye ekli müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefalet şerhli belgedeki davacıya atfen atılmış bulunan imzanın davacının elinden çıkmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.