Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/216 Esas 2019/1941 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/216
Karar No: 2019/1941

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/216 Esas 2019/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık ... duruşmaya katılmadığı için duruşmasız, sanık ... ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda hükümlü bulundu. Sanıklar ve savunmalarının temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar incelenip görüşüldü. Dosya ve duruşma tutanakları, toplanan kanıtlar ve gerekçeler incelenerek, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hüküm usul ve mevzuata uygun bulunarak istinaf isteminin esastan reddine karar verildi. Sonuç olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18/10/2018 tarihli kararı, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile onandı.
Kanun Maddeleri: CMK 272, 288, 289, 302/1.

6. Ceza Dairesi 2019/216 E. , 2019/1941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle;
Sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeretde bildirmedikleri anlaşılmakla sanık ... yönünden duruşmasız; sanık ... hakkında yağma suçundan hükümlülüğe dair karar yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme ile; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği düşünüldü;
Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1 Esas, 2018/128 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18.10.2018 gün ve 2018/3228-1798 sayılı hükmü ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen "esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin “Esastan reddine” dair verilen kararda hukuka
aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların REDDİNE, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18/10/2018 gün ve 2018/3228 Esas ve 2018/1798 Karar sayılı kararına yönelik, adı geçenlerin açtığı temyiz davasının CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile sanık ... hakkında yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 27.03.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.