5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2250 Esas 2021/8198 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2250
Karar No: 2021/8198
Karar Tarihi: 21.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2250 Esas 2021/8198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş ve mahkemece hükümlülük, erteleme ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Suçtan zarar gören kişi tarafından yapılan katılma talebi de dikkate alınarak dosya incelendikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin (c) bendi gereği asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğuna karar verilmiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi: \"Suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan kanunun asli dava zamanaşımı süresi uygulanır. Asli dava zamanaşımı, 8 yıldır.\"
- TCK'nin 54/4. maddesi: \"Kaçakçılık suçlarında, kaçak eşyaya el konulur ve müsadere edilir.\"
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi: \"Kaçak eşyası yakalanan kişiler hakkında, TCK'nun 51-58. maddeleri gereğince işlem yapılır.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Hakkında dava açılacak olan suçların zamanaşımı süresi geçmiş ise, bu durumun tespiti halinde adaletin yerine getirilmesi açısından mahkemece davanın düşürülmesi kararı verilir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Maddelerinde belirtilen hususlarda mahkeme kararları, kanun yollarının tüketilmesi halinde, taraflar veya kendiliğinden ilgililer tarafından temyiz edilebilirler.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: \"Yargılama kusuru nedeniyle, kanunlara aykırılık sebebiyeti verildiği, sonucun hatalı olduğu veya HUMK'nın 191. maddesi gereği bir hukuk kurallarına uygunluk denetimi yapılması gerektiği veya hak ihlalinde bulunulduğu veya kararın esasına etkili kanunun uygulanmamış olması veya uygulanması sonucunda hüküm değişikliği olacağı kanaatine varılan hallerde, hükmün veya işlemin bozulmasına karar verilir.\"

7. Ceza Dairesi 2019/2250 E. , 2021/8198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören ..."nın 22/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyetin verildiği 22/02/2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi