Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27289 Esas 2013/9746 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanığın tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesi,
2- Olayın görgü tanıkları ..., .... ve ..."nın yöntemince çağrılıp dinlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre,
a- Suç katılanın görevi nedeniyle işlenmemesine karşın, TCK"nın 86/3-c maddesi uyarınca artırım yapılması,
b-Takdiri indirim uygulanırken, TCK"nın 62. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulama fıkrası olarak gösterilmesi,
c- Katılanın olaydan önce sanığın eşine yönelik olumsuz davranışlarda bulunduğunu duyması üzerine katılanı uyardığı yolundaki savunma karşısında, eşi Hamiyet Yüksel dinlenerek sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
d- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK"nın 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olan sanığa yükletilen yaralama suçu nedeniyle katılanın varsa maddi zararı saptanarak, sanığa giderme olanağı tanınıp; CMK"nın 231/6-b maddesindeki ölçüt de değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken “katılanın şikayetinin devam etmesi ve zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















LG