Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31982 Esas 2013/5389 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31982
Karar No: 2013/5389
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31982 Esas 2013/5389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti temyiz edilmiş ve yüklenen suçu kardeşinin işlediğini iddia etmiştir. Ancak, suçu kardeşinin işleyip işlemediğinin tespiti ve cezanın tür ve süresinden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suç konusu eşyanın teşebbüs aşamasında kaldığına dair delillerin kararda açıklanmadığı için hüküm TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık hakkının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa (Kabule göre, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması için)
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili)
- 6008 sayılı Yasa (5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen cümle)
- TCK'nın 35/2. maddesi (eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı durumda uygulanacak olan ceza hükümleri)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31982 E. , 2013/5389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın "yüklenen suçu kardeşim Teyfik Biri kimlik bilgilerimi kullanarak işlemiş" şeklindeki temyiz dilekçesinin içeriğine karşın yüklenen suçu işleyen sanığın ... olup olmadığının tespiti ile hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu ;
Kabule göre;
1-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç konusu eşyanın olay mahallinden yaklaşık 40 mt ileriye bırakıldıktan sonra sanıklar tarafından getirilen taksiye konulması esnasında yakalanmaları karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair delilerin neden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde TCK"nın 35/2.maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.