Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 30.06.1998 tarih ve 3106 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen Adana ili, ... mahallesinde bulunan ... ada, ... numaralı parselde bulunan tek katlı kargir dükkanın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanan sanık ... adına kayıtlı olduğu, sanık ..."un söz konusu dükkanına yeni kolon duvarı yaptığı, dükkanın üzerine tabliye betonu döktüğü ve içi ile dışına yeni sıva yaparak dükkanı yenilediği, esaslı onarım niteliğinde olan bu inşai faaliyetlerin izne tabii olduğu ve sanık ..."un bu faaliyetleri Koruma Bölge Kurulu"ndan izin almaksızın yaptığı, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı, her ne kadar sanık ..."un kardeşi olan sanık ... hakkında da aynı eylemden dolayı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, gerek dava sonunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanan sanık ..."un ifadelerinden, gerekse de sanık ..."un ifadelerinden, sanık ..."un, kardeşine ait dükkanda yaptırılan tadilatı kendisinin yaptırdığının veya kardeşi ..."un eylemine iştirak ettiğinin delillerinin olmadığı ve mahkemece atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.