Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7153 Esas 2015/9539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7153
Karar No: 2015/9539
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7153 Esas 2015/9539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçu davasında verilmiştir. Sanık, önceden hırsızlık suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası almıştır. Ancak, bu durum tekerrüre esas olarak gözetilmemiştir ve bu nedenle temyiz edilmemiştir. Mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığını belirtmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edilmesi konusunda yapılan bir hatadan dolayı karar bozulmuştur. Daha sonra gerekli düzeltmeler yapılarak karar onanmıştır.
Kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 414/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7153 E. , 2015/9539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık..."ın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1998/320 Esas 2001/283 Karar sayılı 765 sayılı TCK"nın 414/2. maddesi uyarınca hükmolunan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin, 30.08.2011 tarihinde yerine getirilen ilamın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 29.55 TL"nin sanıklardan tahsiline şeklinde belirtilen hüküm fıkrasının 4. maddesinin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, her bir sanık için hükmedilen miktarın terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “29.55 TL yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sanıklar için ayrı ayrı yargılama gideri olarak hesaplanan 14.75 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.