Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7428 Esas 2020/11493 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7428
Karar No: 2020/11493
Karar Tarihi: 11.11.2020

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7428 Esas 2020/11493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Kapalı M Tipi Kaplı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan bir sanık, kamu malına zarar verme suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkum oldu. Ancak sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edilmesi sırasında gerekli usul ve yöntemlerin yerine getirilmediği ve temyiz hakkı konusunda eksik bilgilendirme yapıldığı ortaya çıktı. Bu nedenle temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak dosya incelendi. Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan Adalet Bakanlığı'nın üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediği bilgisine ulaşmadı ve yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgeye de rastlamadı. Bu nedenle, dosya eğer ilgili mercilerde varsa Adalet Bakanlığı'na tebliği sağlanacak, aksi halde yoklukta verilen hükmün başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilerek kanuna uygun şekilde tebliği sağlanacak. Hükmün geri gönderilmesi için de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi
- CMK'nın 34/2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7428 E. , 2020/11493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
25/12/2013 tarihinde Ünye Kapalı M Tipi Kaplı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 31.12.2013 tarihinde yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nın 35. maddesine uygun yapılmadığı ve temyiz hakkının kullanılmasına ilişkin başvuru merciileri konusunda hatalı ve eksik bilgilendirme yapıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildirimininde usulüne uygun yapılmadığı, cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığa yapılan 31/12/2013 tarihli tebligatında usulsüz olduğu, ancak 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinde "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhattabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca, sanığın 04/06/2020 tarihi itibariyle karara muttali olduğu ve bu tarihin öğrenme tarihi olduğunun kabulü ile 04/06/2020 gün ve 2013/309 E. 2013/558 K. tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan Adalet Bakanlığının açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK"nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.