14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
: ...

İhtiyati haciz talep eden ... ile ... arasındaki, ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen 18/05/2016 günlü karara itiraz üzerine mahkemenin 2016/25 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine dair verilen 14/06/2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkindir.
Mahkemece, itirazın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362. maddesinde hangi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Aynı kanunun 362. maddesinin (f) bendi gereğince geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar da temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılmaktadır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli 2013/1 Esas, 2014/1 sayılı Kararı ile de ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların temyiz yoluyla incelenemeyeceğine karar verildiğinden temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine, 30.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.