Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2191 Esas 2020/4946 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2191
Karar No: 2020/4946
Karar Tarihi: 08.09.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2191 Esas 2020/4946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen bir kararın incelenerek HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesi talep ediliyor. İlk derece mahkemesi, sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun olan 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği olduğunu belirtiyor. Hakem kararının iptali için HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmadığından, dava açmanın mümkün olmadığı ve davanın usulden reddine karar veriliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: HMK'nın 439/1. maddesi, 114/2 ve 115/2. maddeleri ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2019/2191 E. , 2020/4946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19/10/2018 tarih ve İHK-2019/15791 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19/10/2018 tarih ve İHK-2019/15791 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK"nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi sıfatıyla ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; her ne kadar 6100 sayılı HMK"nın 439/1. maddesinin 1. bendinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsa da, sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uygulama önceliği olduğu, 5684 sayılı Kanun"un 30/12. maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen kararlar için 40.000,00 TL"nin üzerinde bulunması halinde temyiz kanun yolunun düzenlendiği, hakem kararının iptaline ilişkin HMK"nın 439. maddesine atıf yapılmadığından, Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı HMK"nın 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının iptali için dava açmasında yasal dayanak bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, HMK"nın 114/2 ve 115/2. maddesi ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.