MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait 1985 model Tofaş aracın düz kontakt yapılarak çalınması ve bu hususta baskaca tespit bulunmamasına karşın aracın kapısının anahtar uydurularak açılıp çalındığına dair deliller gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Aracın çalındığı saat diliminin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından bu husus müştekiye sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın etmyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.