7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/14836 Karar No: 2016/1571 Karar Tarihi: 11.02.2016
5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14836 Esas 2016/1571 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık F.Y. hakkında açılan dava 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığına karar verildi ve Gümrük İdaresi adına yapılan temyiz isteği reddedildi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu adına yapılan katılma talebi kabul edilerek sanığın suçtan zarar görme ihtimali bulunan kurum tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, Gümrük İdaresi adına yapılan temyiz isteğinin REDDİ için 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu adına yapılan katılma talebinin kabulü için 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi ve suçtan zarar görme ihtimali bulunan kurumların katılma hakkı için 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2014/14836 E. , 2016/1571 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ...... 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/03/2012 NUMARASI : 2011/420 (E) ve 2012/451 (K) SANIK : F.. Y.. SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat ve müsadere TEMYİZ EDEN : Katılan Gümrük İdaresi vekili ve Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Red ve Onama
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin 08/03/2012 harçlandırma tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunmasına karşın olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2012 tarih ve 2012/7-359 Esas 2012/239 Karar sayılı ilamı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi gereğince, katılma istemi konusunda karar verilmeyenler için kanun yollarının açık olduğu gözetilip, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimali bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.