Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22292 Esas 2013/5379 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22292
Karar No: 2013/5379
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22292 Esas 2013/5379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelerken, diğer şahıslarla ilgili delillerin de birleştirilmesi gerektiğini belirtiyor. Ancak, sanıkla diğer şahıslar arasında husumet olduğu bildirilmesine rağmen, sanığın suçu işlediğine dair deliller açıklanmadan karar verilmesini hatalı buluyor ve kararı bozuyor. Bu karardan çıkan sonuç, sanık hakkındaki suçlamaların diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve sadece bir tanık beyanına dayanarak hüküm vermenin yetersiz olduğudur.
Kanun maddeleri: Hırsızlık Suçunun Unsurları, Ceza Muhakemesi Kanunu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22292 E. , 2013/5379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Polis memurlarınca evinde yapılan incelemede yakınandan çalınan televizyon bulunan ... ile bu evde olay tarihinde yaşadığı tespit edilen diğer şahıslar hakkında dava açılması için Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup, kamu davası açılması halinde sanık ... hakkındaki bu dosya ile birleştirilerek delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekirken aralarında husumet olduğu her iki tarafça bildirildiği halde, ..."ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.