MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki olan davalı tarafından haksız müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ne var ki; dava dilekçesinde dava değeri 20.000,00-TL olarak gösterilmiş ise de, mahkemece yapılan keşif neticesinde elatılan yer bedelinin 6.692,70 -TL olduğu saptandığına göre dava değerinin bu meblağ olacağı açıktır.
Hal böyle olunca, mahkemece bu değer üzerinden karar ve ilam harcının hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile eksik karar ve ilam harcına hükmedilmesi doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasındaki “Alınması gereken 118,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 91,00-TL"nin davalıdan alınarak Hazine"ye irat kaydına” ifadesinin çıkartılmasına, yerine "Alınması gereken 397,54-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 270,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 127,54-TL"nin davalıdan alınarak Hazine"ye irat kaydına" yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.