Kasten yaralama - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13826 Esas 2014/24323 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13826
Karar No: 2014/24323
Karar Tarihi: 03.11.2014

Kasten yaralama - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13826 Esas 2014/24323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık A.. D.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralama suçlarından, sanık E.. G.. hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Dosya içeriğine göre, A.. D.. ile işlettikleri otoparka gelen E.. G.. arasında bir tartışma yaşanmış, bir süre sonra E.. G.. kalabalık bir grupla birlikte otoparka geri dönmüş, çıkan kavgada iş yerinin zarar görmesine ve A.. D..'in kendisine ve iş yerine yönelik saldırı üzerine bulundurma ruhsatlı silahı ile havaya 2 el ateş etmesine sebep olmuştur. Meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin de tartışılması gerektiği belirtilerek, mahkemeden olaya ilişkin kamera kayıtlarının temin edilip incelenmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması istenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda, hükümler 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 say

8. Ceza Dairesi 2014/13826 E. , 2014/24323 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/71232
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2011
NUMARASI : 2010/132 (E) ve 2011/1284 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve hakaret

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkındaki gıyabi kararın, savunmasına katılan müdafii yerine, sanığa tebliğ edildiği ve 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda vekile tebliği gerektiğinden tebligatın usülsüz olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanık A.. D.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yanında, sanık E.. G.. hakkında hakaret ve mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü de tem- yiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Temyiz dilekçesi kapsamına göre, katılan sanık A.. D.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralama suçlarından; sanık E.. G.. hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, katılan sanıklar A.. D.. ve S.. D.. ile işlettikleri otoparka gelen sanık E.. G.. arasında bir tartışma yaşandığı, tartışmanın ardından E.. G.."in otoparktan ayrılıp bir müddet sonra kalabalık bir grupla otoparka geri döndüğü, bunun üzerine çıkan kavgada iş yerinin zarar gördüğü ve sanık A.."ın kendisine ve iş yerine yönelik saldırı üzerine bulundurma ruhsatlı silahı ile havaya 2 el ateş ettiği olayda, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin de tartışılması yönünden sanık A.. D.. müdafiinin 04.08.2010 tarihli celsede bildirdiği olaya ilişkin kamera kayıtlarının temin edilip incelenmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendiri- lerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan-sanık A.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.