MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, olay günü misafir olarak bulunduğu ..."e ait düğün yerine denetim amacı ile giden polis memuru müşteki ...l"i “beni tanımıyormusunuz, tanımıyorsanız tanıyacaksınız, komiserinizden beni soracaksınız, sizinle karakolda görüşürüz, bana sicilini ver” diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen eylemin, TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen “görevi yaptırmamak için direnme” suçunu oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 11. ve CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında, müşteki ..."e yönelik hakaret suçundan dolayı hüküm kurulurken TCK"nın 125/3-a maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezasından 125/4. fıkra gereğince 1/4 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 2 ay yerine, 14 ay hapis cezasına hükmolunması,
b) TCK"nın 125/3-a maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra adli para cezasına çevrilmek suretiyle aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki ret ve onama düşüncelerinin reddi ile, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.