MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması tehdit, iftira ve hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından hükümlülük; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iftira suçlarından beraat,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükümlülük; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ..."a yönelik iftira suçunun mağduru ... olup, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve Y..."nun davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, katılanlar ... ve ... vekilinin iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve banka veya kredi
kartlarının kötüye kullanılması, tehdit ve hakaret suçlarından; sanık ... hakkında dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere gelince;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen beraat hükümleri ile yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... hakkında dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından; sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ..."ın, suçun sabit olmadığına, suç vasfına, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik; sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik; katılanlar ... ve ... vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.