19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5044 Karar No: 2016/24015 Karar Tarihi: 28.12.2016
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5044 Esas 2016/24015 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2016/5044 E. ve 2016/24015 K. sayılı kararı incelendi. Sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yerine, yürürlükte olmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre indirim yapılması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hapis cezası verilmesi nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle kararda düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi ve TCK’nın 53. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2016/5044 E. , 2016/24015 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1-Suç tarihinde 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun yürürlükte olmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun yürürlükte olduğu halde sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine suç tarihinde yürürlükte olmayan kanun uyarınca indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 2. bendindeki "765 sayılı TCK"nın 59/2." ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 62/1." ibaresinin eklenmesi ve hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "" 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.