Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25603 Esas 2014/24319 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25603
Karar No: 2014/24319
Karar Tarihi: 03.11.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25603 Esas 2014/24319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir ceza infaz kurumunda hükümlü olan bir kişinin uyuşturucu madde sokmak ve kullanmak suçundan 12 gün süreyle hücreye koyma cezası aldığına dair yapılan disiplin kararının onanmasına ilişkin bir inceleme dosyasını ele almaktadır. Yeniden yargılama talebinin reddine dair verilen bir kararının, önceki hâkimin kanaati ve görüşü etkisinde kalarak adil yargılanma hakkına zarar verme riski nedeniyle, farklı bir hakim tarafından incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu sebeple, söz konusu kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3. maddesi, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 6/4. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesi ve 318/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/25603 E. , 2014/24319 K.

"İçtihat Metni"

... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ..."nin kuruma uyuşturucu madde sokmak ve kullanmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3...g maddesi uyarınca 12 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28.01.2013 tarihli ve 2013/40 sayılı kararının onanmasına ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 14.02.2013 tarihli ve 2013/497...492 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 11.06.2013 tarihli ve 2013/708...749 sayılı kararını kapsayan infaz evrakı ile ilgili olarak;

4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu"nun 6/4. maddesinde yapılan atıf gereğince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/3. maddesindeki “Yargılama- nın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümde belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılanma hakkının bir uzantısı olarak, olaya tamamen yabancı, farklı bir hakimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2013 gün ve 72617 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 12.12.2013 gün ve KYB/2014...383446 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlüye, kuruma yasak eşya sokmak eylemi nedeniyle ceza verildi- ğinin belirtilmesi karşısında, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 02.06.2011 günlü Resmi
Gazete"de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre Kanun Yararına Bozma istemini incelemeye, disiplin cezasına neden olan fiile bakma görevinin Yargıtay Yüksek (9.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.