Tebliğname no : 9 - 2011/164776
Mahkemesi : Tekkeköy(kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/11/2010
Numarası : 2008/394 - 2010/960
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan beraatine hükmedilen sanık H.. P.."ın, kendisine ait petrol istasyonunda yapılacak inşai faaliyet için, sanık M.. O.."ın yetkilisi olduğu K..Müteahhitlik Hizmetleri İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığı, olay günü, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar İ.. Ş.. ve M.. D.."ın, inşaatın çatı katında bulunan kalasları bir araya getirip çelik halata dolayarak kanca ile sabitledikleri, yine hakkındaki hüküm temyize konu edilmeyen sanık M.. Y.."nın kalas demetini asansör ile kamyon kasasına indirdiği, müteveffa M.. Ş.."in ise yeğeni Y.. Ş.. ile birlikte kalas demetini kamyon kasasında istifleme işi yaparken, asansöre bağlı kalaslardan birinin kayarak düşüp müteveffanın başına çarptığı, çarpmanın etkisiyle yere düşen ve yerde de darbe alan müteveffanın kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının redine, ancak;
Geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki saygılı davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri ile pişmanlığı gerekçe gösterilerek TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında bu kabulle çelişir şekilde, cezanın suçun işlenişindeki özelliklere göre TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca takdiren adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve sabıkasız olup, dosyaya yansıyan olumsuz davranışı bulunmayan ve olaydan sonra müteveffa M.. Ş.."in yakınlarına ev yaptıran, ayrıca müteveffanın eşi H.. Ş.."in tebliğnamedeki görüşe karşı sunulan dilekçeye eklenen beyanına göre "iş kazası geçirerek ölenin eşine vefatından sonra maddi ve manevi olarak desteğini esirgemeyen sanık hakkında olaydan sonra samimi pişmanlık duymadığı, dolayısı ile benzer ihmalleri tekrar göstermeyeceği hususunda mahkemece olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki yetersiz ve isabetsiz gerekçelerle, seçenek yaptırım, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.