Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/13285 Esas 2014/5709 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 01/07/1994-31/12/2002 tarihleri arasındasigortalısı olduğunun tesbitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yasal şartların oluştuğu dönemde sigortalılığının tespiti 6111 sayılı yasadan faydalanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/07/1994-31/12/2002 tarihleri arası sigortalılığının tespitine ve 6111 sayılı yasadan faydalanmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, Kurumun, davacının sigortalılığının başlangıcını yargılama sırası içerisinde ilk tevkifatın yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01/07/1994 tarihine çektiği ve 30/04/2008 tarihine kadar sigortalı kabul ettiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan sigortalılığının tespiti istemi yargılama sırasında Kurumca kabul edilip, dava konusuz kaldığına göre, karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. HMK/370. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendi tümüyle silinerek yerine;
"Davacının sigortalılığı istemi konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına" sözcükleri eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.