MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eski eşi olan davalı ile dava konusu taşınmazda paydaş olduklarını, boşanma davasının açılmasından bir süre sonra taşınmazdan ayrıldığını ve davalının taşınmazdaki kullanımını devam ettirdiğini ileri sürerek, payı oranında ecrimisile karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının boşanma davasının kesinleşmesinden sonraki dönemde fuzuli şagil durumuna düşeceği ve eldeki davanın boşanma kararının kesinleşme tarihinden önce açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.