Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9658 Esas 2014/1813 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9658
Karar No: 2014/1813

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9658 Esas 2014/1813 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/9658 E.  ,  2014/1813 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı 26/12/2008 tarihli dava ile, ... Köyünde bulunan sınırlarını bildirdiği babasından kalan dokuz dönüm kadar taşınmaz ve satın aldığı ondört- onbeş dönüm kadar taşınmazın zilyedi ve mirasçısı olduğunu belirterek, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca adına tescilini talep ve etmiştir.
    Mahkemece davanın kabulü ile, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan harita mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.12.2011 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 3008,28 m²"lik, (C) harfi ile gösterilen 3012,89 m²"lik ve (B) harfi ile gösterilen 10459,68 m²"lik kısımların tarla vasfı ile davacı Hasan oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca açılan tapusuz taşınmazların tesciline ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 16.05.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında kesinleşmiş, dava tarihi ile arasında 20 yıl geçmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.