Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32300 Esas 2013/5371 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32300
Karar No: 2013/5371
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32300 Esas 2013/5371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğini ve mahkum edildiğini belirlemiştir. Ancak kararın temyizinde, iki ayrı sahtecilik suçu yerine tek bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili hüküm verilmesi gerektiği, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği konusunda yasal bir usulsüzlük bulunmadığı, fakat suçun işleniş yöntemi hakkında kesin kanıtların açıklanmamış olması nedeniyle ayrıntılı bir tartışma gerektiği ve koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluk koşulları göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçları TCK 191, TCK 204, TCK 206; koşullu salıverme TCK 53/1 (c) fıkrası ve TCK 53/3.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32300 E. , 2013/5371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın kamyonunun çalınması nedeniyle alınan ifadesinde kamyonun kilidinin ve camının kırılıp düz kontak yaptırılarak çalındığını belirtmesi karşısında kamyonun anahtar uydurularak çalındığına ilişkin kesin deliller açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sahte plaka ve sahte ruhsat ile ... tarafından düzenlenmiş görülen sahte belgeyi aynı anda ve aynı amaç için kullanan sanık hakkında eyleminin zincirleme biçimde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden; iki ayrı suç oluşturduğunun kabulü ile resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.